Interpretaciones Prejudiciales 2025 – Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

El impuesto sobre el patrimonio en el marco del régimen para evitar la doble tributación y prevenir la evasión fiscal en la Comunidad Andina, pp. 8-11.

Sobre la forma cómo la excepción prevista en el literal a) del artículo 22 de la Decisión 351 se aplica en los entornos digitales —tales como páginas web, blogs y redes sociales— que utilizan el internet como vehículo de comunicación, en aplicación de los métodos de interpretación teleológico y evolutivo, pp. 9-11.
Sobre la forma cómo la excepción prevista en el literal f) del artículo 22 de la Decisión 351 se aplica en los entornos digitales —tales como páginas web, blogs y redes sociales— que utilizan el internet como vehículo de comunicación, en aplicación de los métodos de interpretación teleológico y evolutivo, pp. 11-13.

Las conferencias, alocuciones, sermones y otras obras de igual naturaleza como objeto de protección del derecho de autor, pp. 9-10.

Las medidas que puede asumir la autoridad nacional competente al fallar en una demanda por infracción de derechos de propiedad industrial, pp. 5-7.

Ampliación de la interpretación prejudicial del criterio de «bajo vigilancia de la autoridad aduanera competente» de los requisitos para que se considere expedición directa de Mercancías originarias de un País Miembro transportadas en tránsito en un país no miembro de la Comunidad Andina, pp. 7-9.
Desarrollo de los criterios «razones geográficas o consideraciones relativas a requerimientos del transporte» como justificación para la expedición directa de mercancías originarias de un País Miembro a través de uno o más países fuera de la Subregión, pp. 9.12.