Interpretación Prejudicial

2020:

Interpretación Prejudicial N° 122-IP-2020 de fecha 7 de octubre de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4086 del 8 de octubre de 2020.
  • Comunicación o ejecución pública no autorizada mediante la retransmisión de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. La diferencia entre la retransmisión de una obra audiovisual (derecho de autor) y la retransmisión de una señal (derecho conexo), pp. 4-13.
  • Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva, pp. 13-15.
  • Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva, pp. 16-17.
Interpretación Prejudicial N° 44-IP-2020 de fecha 7 de octubre de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4088 del 13 de octubre de 2020.
  • Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva, pp. 4- 6.
  • El derecho del autor de realizar, autorizar o prohibir la comunicación pública de su obra, pp. 6-9.
  • La comunicación pública de obras audiovisuales en hoteles y otros establecimientos de hospedaje, pp. 9-11.
  • Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva, pp. 11-12.
  • Indemnización por daños y perjuicios en los casos de derechos de autor, pp. 13-14.
Interpretación Prejudicial N° 619-IP-2019 de fecha 7 de octubre de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4087 del 13 de octubre de 2020.
  • Registro de un color delimitado por una forma, pp. 30-31.
  • La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro, pp. 31-40.
  • Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio, pp. 40-57.
  • Particularidades de la acción por infracción a una marca de color delimitado por una forma, pp. 57-59.
Interpretación Prejudicial N° 532-IP-2019 de fecha 7 de octubre de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 4087 del 13 de octubre de 2020.
  • Ámbito de aplicación de la Decisión 331, pp. 7-8.
  • El transporte multimodal: el contrato de transporte multimodal y el documento de transporte multimodal, pp. 8-10.
  • Límites de la responsabilidad del operador de transporte multimodal, pp. 10-15.
  • Prescripción de una acción derivada de un contrato de transporte multimodal, 15-16.
Interpretación Prejudicial Nº 709-IP-2018 de fecha 29 de julio del 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 4037 del 30 de julio de 2020.
  • Las condiciones para la interconexión de redes públicas de telecomunicaciones, pp. 4-8.
  • La protección a la libre competencia y los servicios de telecomunicaciones. Su relación con el sistema para determinar la remuneración entre operadores o proveedores de servicios de telecomunicaciones. La subvención cruzada, pp. 8-9.
Interpretación Prejudicial N° 484-IP-2018 de fecha 8 de mayo de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3961 del 8 de mayo de 2020.
  • La defensa de la libre competencia en la Comunidad Andina, pp. 6-7.
  • El ámbito de aplicación objetivo de la Decisión 608, pp. 7-9.
  • Naturaleza del procedimiento de investigación previsto en la Decisión 608, pp. 9-10.
  • El principio non bis in ídem en materia de defensa de la libre competencia, pp. 10-13.
  • Las prácticas colusorias transfronterizas previstas en los Literales c) y d) del Artículo 7 de la Decisión 608, pp. 13-15.
  • La necesidad de evitar espacios de impunidad, pp. 15-19.
Interpretación Prejudicial N° 517-IP-2019 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3954 del 7 de mayo de 2020.
  • Definición de modelo de utilidad. Normas de patentes de invención aplicables a los modelos de utilidad, pp. 4-6.
  • Acción por infracción de una patente de un modelo de utilidad, pp. 6-9.
Interpretación Prejudicial N° 483-IP-2019 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3953 del 7 de mayo de 2020.
  • La acción de cancelación por falta de uso como defensa dentro del trámite administrativo de registro, pp. 13-14.
Interpretación Prejudicial N° 315-IP-2019 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3974 del 15 de mayo de 2020.
  • Independencia de una acción por infracción de derechos con relación a una posterior acción de cancelación del registro marcario, pp. 9-10.
Interpretación Prejudicial N° 570-IP-2018 de fecha 28 de febrero de 2020, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N° 3949 del 7 de mayo de 2020.
  • La autorización del titular de un derecho de autor o de la sociedad de gestión colectiva que opera y gestiona sus derechos, para la reproducción o comunicación pública de una obra, entre otros, a través de la retransmisión de emisiones, deber ser expresa y previa, p. 12.